纪世瀛院长撰文谈科学探索路上的“评审门”修正爱因斯坦相对论立项夭折在中关村摇篮里

修正爱因斯坦相对论实验项目夭折在中关村的摇篮里—不可逾越的“评审门”
             北京市应用科学研究院院长
北京企业管理学院    院长
   纪世瀛

继北京市应用科学研究院向北京市科委递交了关于《修正爱因斯坦相对论的验证实验与研究分析》的立项报告，被有关专家评审否定，2010年8月6日被告知不能在科委立项之后，北京市应用科学研究院把希望寄托在梦想成真的中关村，我们对中关村一往情深，天真地认为：中关村是个鼓励创新、支持冒险、允许失败的科技创新的天堂，虽然修正爱因斯坦相对论的项目，会使专家们为难，但是相信中关村一定会破格给予支持。
况且该项目的提出和继续，都是以科学实验为基础的，而不是凭一种假说或理论推导为基础，既有原来多次实验的数据基础、理论分析，也有进一步实验的目标、实验方案和具体操作办法，更会有实验的结果作为检验的标准，因此我们有把握、有信心提出申请立项并决心完成这一科研探索项目。因为任何一项重大科学技术发现和发明，必须解放思想、敢于怀疑、才能改进、修正甚至推翻前人的理论，当然必须尊重科学规律，采取科学的方法，这样才能使人类科学不断地进步。这仅仅是个试验项目而已，不为难任何领导和专家给出对与错的结论。所以大胆向中关村管委会提出关于《修正爱因斯坦相对论的验证实验与研究分析》的立项报告。
对于相对论的质疑有很长的历史。
据相关文献记载：毛泽东于 1974 年与李政道谈话时表示,他完全不能理解对称在物理学中会被捧到如此高的地位。
宋健院士大胆质疑爱因斯坦,呼唤青年科学家敢于创新.他在第 242 次香山会议上宣读了题为《航天,宇航和光障》的科学报告。
卢鹤绂格物研究所所长,加拿大福特贸易公司总裁卢永亮于 2004 年 6 月 11 日在北京相对论研究联 谊会首届年会上的讲话《挑战爱因斯坦相对论的前前后后》中指出,卢鹤绂院士在研究中发现爱因斯坦相对论有许多不足之处。
北京相对论研究联谊会名誉副会长,中国科学院高能物理研究所前所长,美国《格物》杂志名誉总编,《高能物理与核物理》杂志总编郑志鹏研究员明确指出:对于相对论研究,应该允许有不同意见,让不同意见的人发表看法.我们提倡'百花齐放,百家争鸣'的方针,摆事实,讲道理,不抓辫子,不扣帽子,不打棍子,不进行人身攻击,这才是正确的态度.什么事情都应该讲究创新,那能够一成不变.对于相对论研究,也应该这样.只要拿出事实来,用实验来证明,有科学的依据,我们就应该承认.对于相对论不能说'不'字,这才是不正常的.
关于对相对论的总体评价,北京相对论研究联谊会网站(http://www.xdlbj.com)曾对以下五种观点进行过投票,自从 2003 年 9 月 23 日 12 时起至 2005 年 5 月 2 日 10 时止,共有 1425 人参加投票,其 结果如下: (1)绝对错误,736 人,占 51.65%; (2)完全正确,188 人,占 13.19%; (3)需要修正,406 人,占 28.49%; (4)无所谓了,40 人,占 2.81%; (5)没有必要,55 人,占 3.86%.
仅仅我国的科学家就发表过上百篇重量级的论文。
北京市应用科学研究院副院长范良藻教授和华棣教授日前应邀在圣彼得堡国际学术会议上做了关于修正爱因斯坦相对论的实验与科学分析的学术报告，与会国际著名专家给予了很高评价，这是世界上第一次以一系列实验数据为根据质疑并证伪爱因斯坦相对论，必将为修正爱因斯坦相对论开辟一个新的阶段。
立项希望进行更高能级、更严密、更权威的实验以证实一系列初步实验的对与错，并没要求学术权威们下什麽结论。这一实验项目将对研究爱因斯坦相对论具有十分重大的科学价值和意义。
然而，令人没有料到的是：2010年8月12日，中关村负责同志通知北京市应用科学研究院，关于《修正爱因斯坦相对论的验证实验与研究分析》的立项报告被有关专家否定，以种种理由不予立项！就这样一个科学创新的婴儿竟然在中关村—这个科学创新的摇篮之中夭折！
实际上，市科委领导、中关村领导都非常重视，接到关于《修正爱因斯坦相对论的验证实验与研究分析》的立项报告，北京市委常委、海淀区委书记赵凤桐、郭洪主任都做了批示，科委和中关村都是第一时间迅速反应，亲自到研究院考察，找相关人员调研。无奈，制度使他们无法通过“评审门”。
忆往昔，有多少科学探索的仁人志士都牺牲在“评审门”之下！
中关村是干什么的？中关村是世界科学创新的中心，这样一个项目在北京市科委、中关村不能立项，天下那里还有容身之地？！
天哪！中关村阳光普照，这里却大门紧闭，看不到太阳!
中关村精神光芒万丈，却被“评审门”遮天蔽日！
中关村是科技创新的天堂，却冲不破“评审门”的封锁线！
中关村创新天地广阔，却把科技探索的项目禁锢在黑暗的角落！
呜呼！问中关村大地，谁主科技创新的沉浮？
学术权威评审，是科学家的神圣责任，是科技立项的必要程序，但也是一道无法逾越的屏障，任何一个政府领导都不能违背专家权威的判决！我们无法、也不想埋怨市科委，无法、也不想埋怨中关村管委会，有了专家的意见请示任何领导相信都是一样的答复！我们更不想、也无意、更没有资格向哪个学术权威挑战，我们只是想找到一条路！我们只是想做一些更高能级、更规范的实验来验证前面所做的实验对与错。只是希望哪个开明的勇敢的领导高抬贵手，绕开关卡给一点支持而已！
可是谁能打开科学探索的“评审门”，让一缕阳光照进科技创新的殿堂呢？
谁能感动上帝，打开“评审门”给一条小路，让不怕死的科学敢死队沿着崎岖的小路向科学的高峰攀登？！
敢问路在何方？
向不知天高地厚的勇于开拓的科学探索者们致敬！